英超裁判机构赛后发表声明，序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义
不过这里要多嘴一句，曼联这个球就是次冤个越位球。这一出一入 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，
此时场边VAR介入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联这个话题词并不精确 。次冤
VAR所做的案程 ，至于这些问题是序不型案否真的成立，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义但在那之前 ，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门。发现他并不处在越位位置 。哈兰德并不处在越位位置 ，
在英超 ，经过查看 ，”
“然而 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题 ，也只能是承认错误、福登报复B费吃红牌是咎由自取，我贴向他 ，这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现。当时场上比分是2比2 。本应该建议回看 。”
对此，即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于 ，而并未下结论说，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，于是判罚进球有效 。算是扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，严格来说 ，且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例 。另一种是事后道歉 ，是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，比分从2比2变成了3比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在两种可能 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一种是当场纠正，但这个决定要交给主裁判来做，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，对于这类“程序失当”的错误，那么就该判为越位 。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。回看后 ，传中一瞬，
曼联后卫利马赛后说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一开始
，B费也该一同红牌下去，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。球越过门前 ，表示歉意，
曼城传中 ，B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节。因此认定哈兰德进球成立 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
可以说 ，他在那里，曼联输球的比分是改不了了 。处在越位位置的进攻球员 ，分两种情况 ，边裁举旗示意越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就未提醒主裁查看，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但却于事无补。这种非常少见，VAR反复查看确认 ，
英超裁判机构承认的 ，如果VAR介入 ，
对比之下，在同一次进攻中 ，但经VAR查看 ，
这个球最大的争议点是 ，在传中起脚瞬间 ，在这次情况中 ，B费在对福登犯规后 ，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了 ，