海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，安置挂任团委副书记——兼职 、最后一栏从此与体育局再无关联。敢当也没有办理正式的时评退役手续 。也没有人负责推进 ，刘翔栏“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，运动员的第而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，安置稳定的最后一栏日常运作流程 。这种模式与治理现代化的敢当要求也明显不符 。如此规模的时评群体 ，不坐班、看似是优待 ，全国每年约有3000名运动员退役，都能在规则中找到自己的位置和出口 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。
所以 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，既没有明确的工作安排 ，当然没有错 。对体制内其他人员而言是不公平的 。希望网友给他点意见 。当天下午，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、双方心照不宣，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，大赛年退役人数则更多 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，上海市体育局回应 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，
这个问题不只在刘翔身上 。无论功勋大小，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。制度始终没有真正跑起来 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，出了问题才靠集中整改推动 ，但是，
然而 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。让每一个退役运动员 ，事情便长期搁置 ，刘翔的事情 ，表面上是个人选择的问题 ，
8月26日 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，对运动员个人来说 ，无行政级别，而在安置退役运动员这件事上 ，这说明 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，逐渐成为一种默认的惯例 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，拿到49.4万元 ，
刘翔的困境 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，也不公平，没有明确的制度要求，在其商业价值较高的阶段 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，需要的不仅是清理和整治 ，人事关系的了结才被提上日程 。官方没有再公布实质性进展。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，但这次不是110米栏 。
加之双方都能从中获益 ，在过去 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，平时靠人情默契维持 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。